浙大女大学生骑电动车时，玩手机撞了停人行道的法拉利，你怎么看？

看了楼上很多人的答案，观点集中在这样几点：

1、女孩看手机负全责。因为女孩违反道路安全规范，属于过错方。法拉利就是停在那里，没动，所以女孩全责。

2、法拉利负全责。法拉利违反交通法规，违规停车，属于过错在前，要负全责。

3、法拉利负主要责任，女孩子付次要责任。理由是法拉利违停在前，女孩子过错在后。

4、女孩子负主要责任，法拉利负次要责任。理由是女孩子过错是导致此次事件的主因，法拉利违停也有过错。

个人同意第二种观点。对其他观点我会一一驳斥。

对于第一种观点，是典型的缺乏逻辑思维能力的表现。逻辑是什么？逻辑就是理清事件发展的前后顺序和原因与结果。此事件中，逻辑链条是：法拉利违法停车-妨碍行人通行-女孩子通行-女孩子低头看手机-女孩子撞法拉利。可以清晰的看到，法拉利违法停车，是整件事情真正的起点和根本原因。可以反过来想，如果该地段没有一辆法拉利妨碍行人通行，即便女孩子看手机，又会撞到一个法拉利吗？

第三中观点和第四中观点都属于和稀泥，表面看似乎很客观，又照顾了各方的责任，似乎是很公允的，却是一个混淆因果逻辑的和稀泥想法。

法拉利涉嫌违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条规定的情况，法拉利没有在规定位置停靠车辆，该行为违法。

综上所述，法拉利承担本次事件的全部责任，自行修车，女孩子应该追诉法拉利赔偿电动车维修和个人医疗费用。