创作者：吴征
9月21日，国外CNBC播放了节目主持人Jay Leno对马斯克采访，在此次访谈中，有一段马斯克针对专利的描写，变成知识产权界关注的焦点。
针对这一话题讨论，Jay在9月16日的推特网综艺节目加热中便晒出了马斯克的观点“Patents are for the weak”，在他看来搞专利封禁是弱者的个人行为，他指出没法用专利来断开幸不辱命。
恰好是这一观点，引起了众多网友在后边评论。
由来：节目主持人Jay推特
这种评论中，能够看见国外网友针对马斯克观点的心态。
由来：最新评论
从一些评价中可以看到，一些人觉得，专利是中小型企业、单独发明者可以确保科技创新成果被尊重，并和大企业叫嚣的唯一神器。
这一点与马斯克的观点一致，在他看来专利通常是为了能抹杀发展，更像大企业夯实影响力的形式，让律师界的人更颇具，而非真正意义上的科学家。因此他觉得科技技术推动并不一定必须专利。
而现实生活中，确实有一些大一点的企业在用专利做为阻拦手段，在为竞争者设路障。
这是现阶段在国外，针对专利维护高低到底如何均衡的争执中，一直存在规章制度究竟是有益于大企业多一些，或是有益于中小型企业和独立发明者多一些，双方拥有完全不同观点。
从马斯克所处领域部位看来，包含他集团旗下的商业传奇，并不全是没有一点专利。
这一点又被众多国外网友提出来，乃至引入一些公司对SPACEX的专利数据统计分析。但是其中绝大多数都是SpaceX集团旗下星链的专利，SpaceX户下是基本没有专利的。
主要是因为马斯克觉得：“大家在SpaceX上基本没专利。大家长期性竞争者在我国。假如我们发布了专利，那就太搞笑了，因为中国只能把它当成食谱。”
由来：GreyB企业
事实上，关于马斯克旗下公司的专利总体情况，在
二年前的一篇文章
中，有了较为清楚的剖析。
由来：公司专利观查
从中可以看出，越发处在垄断性的位置产业链，马斯克就更倾向于商业秘密维护，其实就是用持续的突破来产生领导能力。但在其他一些激烈的竞争分公司中，如光伏发电、充电电池有关、脑机接口等，往往会贮备一些专利，以避免深陷被侵权行为控告的地步。
能够看见，在业内但凡做到垄断地位的，像苹果公司、谷歌搜索和Meta等，目前看来都持着抵制专利太强维护的心态。
马斯克的这一观点也引起了西方国家一些人员的留言，像Law 360便以《马斯克对专利的消极观点忽略了大部分企业的事实》问题，从律师界的视角对于此事展开了评价。其观点通常是反驳马斯克观点，并证实专利规章制度针对维护一些小的创新者或是起着至关重要的作用的。
事实上，从马斯克的表示中，不难发现另一个有意思的话题，便是在西方国家，的确拥有一小部分，与马斯克这类非主流女生观点十分相似的专业人士，事实上早已给出了与马斯克同样的观点。
即，抵制知识产权。
国外一位从事过很多年知识产权的从业人员Stephan Kinsella表示，对其知识产权掌握越大，针对这一事物猜疑就越重。
他对于知识产权的自由主义、相对主义等观点进行了详细科学研究与分析。
比如，在他看来自由主义适用知识产权的一个原因是，他们从相对主义的视角而非原则问题的角度看待自由主义作为一个总体，她们赞同提升总体效应或者金钱的法律法规。在他们看来，我国宣传策划我国授予知识产权事实上的确增强了整体资本。
相较于极大资本，在他看来无可置疑是指，知识产权规章制度增添了非常大的成本费，仅就钱财来讲。
此外，在他看来，知识产权法所提供的激励机制刺激性额外创新与创造性的论点论据甚至都没有获得确认。
他还认为，彻底有可能会，知识产权系统软件，除开为社会产生数十亿美元成本，事实上或降低限制了自主创新，增强了危害。
即便假定知识产权系统软件的确影响了一些额外、有意义的自主创新，但是还没有人明确所说的盈利质量是比成本费更多的系统软件。
他说道，假如你问一个知识产权的推动者，他们都是怎样做到纯收益的，你能得到一个沉默无言的回复（专利侓师尤为如此）。
他就觉得很多自由主义者亲睐知识产权的另一个主要原因是对资产和产权年限发源的疑惑。
类似这样的疑惑，还有一些。
事实上，这一怀疑先于马斯克好多年，也说明了在国外同样存在一小部分人，在真正思索知识产权规章制度到底是个什么，真的可以像别人一天到晚让你传递的观念那般：维护知识产权便是维护自主创新?
或许真的不一定，因此但凡要勤思考，是没错的。
实际上提议建议多读一下Stephan Kinsella及相关负责人的帖子，包含《抵制知识产权》、《并没有完全免费专利这一说》、《知识产权险境，或自由主义神创论的危险性》、《发觉专利并不是鼓励创新》、《300亿美金税款支助的突破合同书：“发展自由主义”解决方法》、《反对智力垄断》、《专利危害创新的案例》、《抵制知识产权的自由主义案》、《反对版权》、《知识产权-自由主义抨击》等。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~