类似的问题我回答了很多遍了。
宾得的相机本身的性能一般。如果你只用宾得，你会觉得很好。但是你不要去比较，一旦有比较你就会发现宾得的性能，就机身而论，在相同级别的比较中，是中等偏弱的。尤其色彩表现力不好。645D是唯一一个例外。
镜头的比较也是同理。比较镜头需要用最好的机身才有说服力。比如宾得的77mmf1.8你用K1拍摄；对标，你要用佳能85mm F1.8配合EOS1DX才行。此时你会发现，宾得镜头在无论哪个级别都是不行的。甚至我建议，需要对标一下富士APS微单配同规格富士镜头。你会发现佳能是出类拔萃的好。尼康和宾得是差不多水准的，偏下。富士居中。
佳能的镜头在普通机身上，受制于偏弱的对焦误差带来的负面影响，让很多误以为很差。当你换上EOS1DX，EF镜头的优势就体现出来了。
尼康和宾得镜头的设计水准是我们行业内公认比较差的。尼康是没有办法好起来，受制与卡口规格。宾得是没有实力。研发实力和经济实力都不够。所以镜头迭代特别慢。
宾得的问题还体现在市场运作上。你买了宾得的机身，但是好的镜头你很难买到。这是事实。
所以，我不愿意用宾得的产品。因为我要考虑整体的配置方案。
你可能会说我仇视宾得。相反，我是胶片时代宾得67和645的老牌用户，而且镜头很齐全。我也是宾得数码单反一代istd的老用户。我也是身为理光的供应商。想用随时可以用。我的老同事是目前理光中国相机部的头头。K1我也体验过一小段时间。
胶片时代，我对67和645的体验是比较美好的。它们需要的镜头不多，我都是一机三镜的配置。我还拥有过645AF。体验感受是67比645实际上更加优秀，所以国外专业人士的认同感更强。我觉得是正确的。我也是这个感受。67操作简单，画幅大，镜头出片柔和，非常适合人像拍摄。比同时代的玛米亚RB67要优秀太多。我完全接受这是一个没有可换片匣的相机，我非常认可放大版的135相机造型。因为确实好用，比哈苏500好用。
但是我一直反对中大画幅相机，你想用长焦镜头的时候，几乎一个没有。即使你有，也很难携带。所以间接冲淡了对宾得中画幅相机的好感。尽管645D的色彩很好。但是没有使用的冲动。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~