亚洲国家没有成立联盟的基础条件,并且也没有联盟的必要。先说基础条件,以西欧国家为主的欧盟之所以能成立的基础,在于它们具备了以下七个因素。
第一、政治。西欧国家的政治体制类似,没有政治方面的隔阂。
第二、军事。欧盟国家多为北约成员国,具备军事联盟的基础。
第三、经济。欧盟国家的经济模式类似,且经济水平也差不多。
第四、历史。欧洲历史上本来就是一家,具有结盟的历史基础。
第五、文化。欧盟全部为基督教文明,虽然各国教派有所不同,但可以商量。并且欧盟还都是白人国家,价值观接近。
第六、地缘。欧盟国家多以平原、丘陵地形为主,地理上没有障碍。尤其是西欧和中欧完全连为一体。结盟是大势所趋。
第七、美国。欧盟成立的问题上,美国没有明确反对。
↓欧盟成立的关键事件“法德和解”
在以上七个基础上,法国和德国和解,德国和波兰和解,诸国把历史恩怨抛在一边,携手发展。因而便成立了一个无内部边界,拥有统一经济政策和货币的区域经济联盟。不符合以上六个基础条件的国家,比如俄罗斯和土耳其就始终无法加入欧盟。
再来说亚洲。亚洲分为六大板块:东亚、东南亚、西亚、南亚、中亚、北亚。这里我们不讨论北亚,就说剩下的五大板块。
第一、政治。亚洲各国政体各不相同,差异为各洲之最。
第二、军事。西亚、南亚就不提了,就单说最和平的东亚,中日之间、日韩之间均存在冲突的可能性。别说结盟,亚洲国家之间不打起来就算好的了。
第三、经济。各区域发展严重不均,差异也为各洲之最。
第四、历史。亚洲国家在历史上从来没有统一过,没有结盟的历史基础。
第五、文化。这个不用多说了,西亚穆斯林和东亚、南亚、东南亚的儒家、佛教文化完全没有共存的可能性。
第六、地缘。亚洲实在太大了,并且地形也是支离破碎。(欧盟很小,这也是欧盟能一体化的原因。欧盟扩军前,一直都很顺,但就是扩军后,也就是面积扩大后,各种各样的问题也暴露出来了)
第七、美国。美国绝不会让亚洲结盟。并且美国在亚洲遍布马仔,东亚有日韩,东南亚有菲律宾、新加坡、西亚有以色列。这些国家都如同英国般的存在,只要有它们,即便有亚洲联盟,也会被它们搅乱。
综上七点可以发现,由于亚洲国家在各方面都严重缺乏共同的价值观,想要结盟,几乎是不可能。对于亚洲国家而言,避免战争才是当下要考虑的问题,结盟貌似有点太切实际了。
不过,整个亚洲虽没有结盟的可能性,但分区还是有可能的。比如现在的“东盟”(东南亚十国联盟)和“中亚国家联盟”,便都是亚洲国家结盟的案例。
这些亚洲的区域联盟,其合作深度虽然不如欧盟,但它们的性质和追求也是加强区域一体化合作,力图实现包括关税、货币、经济空间统一的追求,和欧盟是一致的。可以称为“丐版”欧盟。
不过,东盟和中亚国家联盟的影响力还是太小了。亚洲能不能结盟的关键要看东亚、南亚、西亚。
但是,就目前来说,西亚、南亚、东亚目前暂时连区域结盟的可能性都没有。
西亚的问题在于政治和宗教,欧盟这种政治形态,还不适合西亚国家;南亚的问题在于印度霸权主义,周边的国家都怕印度;而东亚国家则没有必要,因为中国的存在就相当于是东亚的“欧盟”了。
中国的国土基本上已经占有了东亚大陆的主要区域,东边和南边到东海、南海,西到喜马拉雅山,北到西伯利亚荒漠。人口比欧盟多,面积比欧盟要大。在历史上,亚洲地区的国际关系基本是朝贡体制,即其他亚洲国家向中国进贡,中国负责周边地区的安全和秩序。当然在中国衰落后,这一体制便不复存在了。
也就是说,欧盟的顶级形态,就是中国。但东亚已经有中国了,所以“欧盟”这种玩意在东亚根本没有存在的必要。
至于说中日韩经济一体化,这个目前还太难实现了。
因为东亚三大民族一体化的前提,是日韩正常化,而目前日韩都不是正常国家,只是美国的半殖民地,尤其是日本更加明显。前些年三国自贸区的失败,已经非常明显的说明了一切。(美国不同意,东亚什么一体化的动作都别想搞成功)
另外,东亚一体化还有两个症结,一个是日本的历史问题,一个是朝韩的统一问题。如果日本领导人没有敢于承认错误,承担历史责任的勇气,朝韩领导人没有和解的勇气和担当,东亚想要一体化,没戏。
当然,日韩的问题还在于美国。毕竟如果美国丧失了日韩,那就意味着美国的势力被驱离出亚洲。亚洲就将是亚洲人的亚洲。美国的国际影响力将大大下降。而这是美国绝不愿意看到的结果。
所以说,亚洲国家既没有结盟的基础,也没有结盟的必要。
还木有评论哦,快来抢沙发吧~