“死你车内就要赔！”江苏省无锡市，开网约车的陈师傅收到一份订单信息，只看见走过来一位70多岁的老人，万万想不到，他上车时不上5min出了问题，联络好亲属后，陈师傅立刻帮助他送诊救护！但最后还是没有了吸气，子女索赔无果后，一纸诉状把陈师傅给起诉。
案发当日，陈师傅早晨6点便开始出行了，跑完两单后，在7:10上下又接到一单，这一单单一名女子给他父亲叫车子。
女子的父亲上车时，一切都是正常的，他坐到副驾跟陈师傅闲谈了两句，还没过数分钟，陈师傅就听见他打起呼噜声。
大概三分钟后，在陈师傅提前准备右拐看后视镜时，它的视线发觉老人的手臂似乎有些哆嗦，但依旧可以听到它的呼噜声，他原本认为老人手颤都是正常的，就一路继续前进。
大概一分钟后，陈师傅都听不了了它的打呼声，就扭头看了一眼，只见把脑壳倚在汽车头枕上眼睛紧锁，陈师傅觉得有点不对劲儿，就立刻泊车查询。
可不管怎么召唤，都得不到他的回复，陈师傅一下子就有了一种不祥的预感，为了能也不耽误最宝贵的时间，他马上便给叫车子女子拨通了手机。
表明当前情况后，另一方告知陈师傅，她父亲身体很好，有可能是当日出来的较早犯困了罢了，再叫喊他试一下！
陈师傅依照女子的嘱咐，就左右摇摆它的肩部，并大喊道：“老大爷，你醒醒！”可无论他如何努力，依然叫不醒早已“入睡”了的大叔。
电话中的女子也觉得事儿不好，于是便规定陈师傅，马上将她的父亲送去救诊！陈师傅连想也不想，一路腾云驾雾，把老人送到他女儿指定地区。
但最后，他也是离开人世！
老人的大女儿周女士感觉，她父亲是搭乘陈师傅车子路上突发疾病，假如陈师傅可以采用积极主动高效的救助措施，也许它的父亲也就不会离开这个世界。
因此她坚定不移的觉得，陈师傅并没具有安全防范措施的责任义务，要求她并对父亲的过世承担50%的职责，而陈师傅所属的平台公司，也应当承担对应的法律责任。
在开庭审理时，陈师傅感觉自己尤其冤，周女士的父亲那时候给人的印象就和睡过去了一样，发现的问题后，他第一时间就给他打来电话，而周女士也是一样感觉就是父亲累了。
在出现异常问题后，他不但紧密配合周女士的需求，并增加油门踏板一路狂奔将老人带去救护，从始至终，他就尽到了一个驾驶员应当尽职的责任义务，因此，这件事情她不应当承担承担责任。
那样，陈师傅究竟该不该承担承担责任呢？
在本案，周女士的父亲从进入车内到出现异常，可能就短短的三五分钟的时间也，陈师傅发现的问题后，第一时间就联系了周女士，而且依照她的要求，在最短的时间内送至她指定地区，半途都没有耽搁时间。
依据《民法典》第822条的规定：托运人在运输中，应该竭尽全力援助身患疾病、孕妇分娩、遇难的游客。
换句话说，陈师傅当发现周女士的父亲出现问题，他是有救助义务的，但他在短短的十多分钟以内，从发现异常情况到联络上星期女士，一直到最后送诊他就积极开展，彻底依法履行援助的责任义务。
依据《民法典》第823条的规定：托运人需对运输中乘客的死伤承担承担责任；可是，死伤是游客自己的身体健康原因引起的或是托运人证实死伤是游客有意、过失导致的除外。
就此案来讲，陈师傅做为托运人，不但要将周女士的父亲安全性送达到目的地，并且还要并对安全性承担确保的责任义务，假如他并没有尽职安全防范措施的责任义务，就应当承担对应的承担责任。
可是从周父进入车内到周女士接到通知，只有短短5分钟左右，在5分钟内，规定一个出租车司机完成华佗健在的专业技术，的确有些自讨没趣。
此外，依据周女士父亲的离世缘故，就属于人体原因造成的心脏猝死，这样的情况归属于自己的身体健康原因引起的，因此托运人不该承担承担责任。
总的来说，一审裁定驳回周女士的诉请，裁定周师傅对周父的过世不会有过失，不用承担侵权行为和承担责任！
事件发生后，有网友觉得，陈师傅申诉成功后应当上诉周女士，是因为她瞒报父亲的身体状况，让自己的车成了一台不适合驾驶车子，还需要承担损失费、误工费，让其也尝一尝当被告人的感觉了。
也有网友直呼，假如我如果周女士，应当对陈师傅的行为感激万分才对，短短5min他就可以做到这么多事情，而且也一路狂奔把父亲送至她指定地区，可周女士的处理方式实在是让人不置可否。
但是我觉得，周女士父亲的过世，的确很值得怜悯，但是怜悯归同情，法律法规归法律，恻隐之心永远无法僭越法律之上，可不能由于怜悯而危害法律自尊！
通过这件事再次提醒广大读者，我们进入到了民法时期，已经不再是“谁死谁言之有理、谁闹谁偏重谁”的年代了，这一裁定又给大家上了一堂精彩绝伦法治课，真心实意很值得关注点赞！
还木有评论哦，快来抢沙发吧~