每个人进到成年人这个世界的第一课便是学好为自己的行为承担，无论人生的选择会引发什么后果，做为完全行为能力人，理当从一开始就对风险性有一定认知能力，而大多数民事纠纷案件主人公恰恰就是并没有认识到自己的定位。
辽宁省大连市的宋某在一家烤肉店用餐，期内喝过许多酒，出门时由于喝醉坠亡，爸爸妈妈竟然算出1266万元赔偿费用，将店家开展提起诉讼以后，大连市法院判了裁定，而这一裁定也帮店家讨要了一个公平。
宋某刚参与工作几年，年少气盛并且没有什么压力，工资虽然没有高可是足够保持支出，因此下班以后最喜欢的是与三五好友聚会活动，无论是在大排挡或是特色餐厅，无论是在黄昏或是零晨，只需坐下他便必需要饮酒。
2014年2月2号，宋某再度邀约几个好朋友一次用餐，那时过完完新春佳节，儿时的伙伴恰好在家里，因此一呼百应大伙儿马上就相聚外出。通过大伙商讨，她们最后踏入了一家烤肉店房门。
大家都在说着这一年的收获与丧失，在酒精的作用下宋某的兴趣也是上涨，肉才吃到一半又加了不少酒，最终付款的时候行走都已经开始晃晃悠悠。
其他一些朋友早已糊里糊涂，因此没人留意到宋某的现象，直到大家把目光放进他的身上时才发现他已躺在了一楼的楼梯间，非常明显是由于喝醉了站不稳一不小心掉下去的。
营业员发觉这一状况以后立刻上来扶起，它的几个好朋友见到了还快点走以往查询状况，本以为这是琐事，结论宋某从此一睡不够，管理人员第一时间拨通紧急电话，可是宋某送往医院后还是经抢救无效，死亡原因系头骨遭受中重度损害。
吃了一顿炭火烤肉就坠亡在店铺里边，宋某的家属痛不欲生，哀痛以后就开始找问题，最终称之为店家没做好安全性保障措施才会导致意外发生，因此算了一笔花费以后确定去和店家商议。
事儿终究存在于自身店内，因此烤肉店的老总也表示愿意协商解决，可是老总彻底没想到宋某的爸妈竟然取出厚厚的一本收支明细，左算右算，最终加在一起的赔付账款整整1266万余元。
店家看她们这种做法，已经彻底远远超过了“商议”这个概念，干脆不会再想要出来进行交流，宋某的家属便搜集和总结直接证据一举将这一家店面告上了法庭。
宋某的家属往往能算出那么大一笔额度，就是因为他们测算了很多种类型的花费，而这笔费用也全是法律法规中有明确规定的。《民法典》第一千一百七十九条中要求：损害别人导致人身伤害的，理应赔付医疗费用、陪护费、差旅费、护理费、住院伙食补助费等作为治疗和恢复花费的合理费用。
假如对别人造成危害进而造成别人死亡的，理应开展伤残赔偿金的付款，伤残赔偿金依照受诉法院所在城市上一年度城乡居民人均消费支出或是农村百姓人均收入规范，按二十年估算。七十五周岁以上，按五年估算。
宋某这一年就不上30岁，理应按照最高二十年规范进行计算，因此他们计算出来身亡赔偿费用就会有一笔不小的数量，此外，宋某带去救治费用、治疗费、安葬费等也全部挺高，不过最后计算1266万余元，也说明了宋某的家属从一开始就期待把这件事闹的越高越好。
在开展起诉时，也许是感觉这个额度要在过于浮夸，因此他们规定烤肉店铺赔付200万余元，而店面老总觉得这个额度一样含有“撒泼耍赖”的特性。
烤肉店到底应不应该负这个风险？这主要是看店方到底有没有侵权行为。法律法规明文规定公共场合的管理员或是群众性活动的策划者，未履行安全保障义务，致人损伤的，应承担赔偿责任。
因此重要就得看宋某死亡难道是因为店家并没有做好防护措施所导致的。通过核查，法院没发现这一家店铺的装修与设计存有一切不合理地区，楼梯的转角处等位置还贴着警示标语，工作员当看到宋某出现问题的时候也第一时间来援助，已将尽到了应尽的义务。
在宋某就餐环节中，店家并没有市场销售过多乙醇，由于在其中有一部分酒类全是宋某带有的，而他在引入的过程当中也未受任何一个人逼迫，全部都是自发的举动，因此同座得人没有任何侵权的个人行为，不要承担赔偿责任。
店家与朋友也没有侵权行为，没有过失，而最了解自身健康状况和酒劲的人就是宋某自身，做为一个成年人，他应知喝酒以后下楼理应自行车道，所以最终造成这样的结果理应由他们自己承担。
综合性案件审理以后，法院裁定驳回宋某家属的诉求，评定烤肉店方不用进行赔付，但是店家从人道主义精神的角度考虑，最后还是愿意赔付3万余元。
宋某的家属对这一裁定十分不满意，觉得烤肉店推脱了义务，随后开展起诉。二审法院在审理以后一样评定烤肉店并没有侵权责任，宋某家属也无法提供一切能证明另一方侵权的直接证据，因此二审或是保持了原判。
在法律面前并非“祸害遗千年”，也不是谁弱谁言之有理，宋某之死本身就是自身的原因，法院这一裁定真真正正展现了法律公平公正。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~