为什么日本艺术水平很高？

日本的艺术水平高与不高是个需要给出条件的问题，如：评价哪一类艺术？谁来评价？和哪个国家比较？比较哪个时代的艺术？评价标准是什么等等。

艺术水平的比较和评价本身是个主观色彩很浓的事情，很难像商品一样给出一个具体的标准。不仅不同类别的艺术难以比较，如建筑艺术和服饰艺术难以比较、青花瓷和米芾的字难以比较，即使是同一类艺术，不同地域、不同文化间也难以比较，比如说泰国的建筑艺术和日本的建筑艺术哪个更高、欧洲的绘画艺术和中国的绘画艺术哪个更好、印度女性和美国女性哪个更美等等，都是难以比较的事情。

但既然问主说日本的艺术水平很高，那一定是比较的结果，没有参照系，又何来水平高？那么问主的参照系是什么？

揣测问主想要表达的意思，大概是说为什么日本的东西相比较别的国家同一类东西总体来说更精致？

如果我的揣测是正确的话，以下的回答才有意义。

假设我的揣测正确，那么，这个问题又可以拆分成两个问题：一个是日本的东西是否相比较而言更精致，一个是为什么更精致。

个人的看法，日本的东西确实是比较精致的。为什么精致？其实是和日本的地理条件有关。

众所周知，日本是个国土狭长，资源贫乏的国家，好比一个并不富裕的家庭，总是习惯于精打细算，所以日本人更尊敬资源、更尊敬劳动、更尊敬技术、更敬业、更专注。

国土狭小，资源贫乏，所以日本有扩张的民族性。但扩张的欲望被国际社会抑制后，他们只能精打细算，做精产品，参与国际竞争。这是日本的基本国情。日本的地理状况、资源状况不改变，这个基本国情就不会改变。

长期的地理条件限制，形成了日本可怕的民族性。一可怕是日本始终有侵略扩张的因子，即使不能国土扩张，也会贸易扩张；二可怕是日本人敬业得可怕，不精致的东西在日本是生存不下去的；三可怕是日本的开放精神更彻底，只要是先进的东西，他不管是哪个民族的，历史上有没有民族仇恨，他都会毫不犹豫地放低姿态，学习借鉴。

长期的资源贫乏、长期的精打细算、长期的优胜劣汰，打磨出了日本敬业专注，追求精致的民族性。这是日本的东西相比较而言总是很精致最根本的原因。

但东西精致未必艺术水平就高，艺术水平高的东西一定很精致。

讨论日本的艺术水平高低，还是应该给出具体的评价条件，如：评价哪一类艺术？哪个时代的艺术？和谁比？评价标准是什么？这样比较才有意义。

标签： 艺术